10 Ekim Ankara Katliamı’nın firari sanıkları için ayrılan dosyanın 21’inci duruşması Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tanık olarak dinlenen Murat Dayan’ın ifadesine göre, IŞİD’in ‘canlı bomba emri’ olduğu iddia edilen kardeşi Muhammed Cengiz Dayan’ın, sorumluluğu nedeniyle açılan yeni soruşturmaya rağmen serbest bırakıldığı ortaya çıktı. katliamda. Avukatlar, Muhammed Cengiz Dayan’ın da katliam belgelerine şüpheli olarak eklenmesini talep etti.
İşçi Partisi ve CHP milletvekilleri, sendika, siyasi parti ve dernek temsilcilerinin takip ettiği duruşmaya tutuklu sanıklar SEGBİS üzerinden bağlandı. Duruşmada tanık olarak dinlenen Murat Dayan, daha önce baskı altında güvenlik sözü verdiğini iddia ederek, Antep belgesinde tanıdığını belirttiği kişileri tanımadığını savundu. Daha sonra tanık Mehmet Fatih Alıcı’nın ifadesine geçildi. Avukat Senem Doğanoğlu’nun sorusuyla alıcının üslubun aksine Dayan’ın açıklamasını dinlediği anlaşıldı.
Evrensel’den Damla Kırmızıtaş’ın haberine göre, 2017’den bu yana bir başka IŞİD davasından tutuklu bulunan Murat Dayan, avukatların sorusu üzerine, DAİŞ emiri olmaktan hüküm giyen kardeşi Muhammed Cengiz Dayan’ın cezaevinde olmadığını söyledi.
‘ANNEME SORUYORUM, SADECE GÜZEL OLDUĞUNU SÖYLÜYOR’
Dayan şunları söyledi:
“Kardeşlerimin bir yıldır nerede olduklarını bilmiyorum. Anneme soruyorum, sadece iyi olduklarını söylüyor. Muhammed Cengiz Dayan ve Ahmet Çelebi Dayan’la Suriye’ye gitmedim. 2014 yılından yakalanana kadar Gaziantep’te ikamet ediyordum. Recep Tayyip Erdoğan ve Devlet Bahçeli beni davet ettiğinde Alperen Ülkücü Ocakları ile Türkmenlere yardım götürdü. Sanıklarla hiçbir temasım olmadı. Mustafa Delibaş’la hiçbir bağlantım olmadı. Yakalandığım aracın sahibini Hukuk Bürolarından tanıyorum. Mahmut Dayan Milliyetçi Derneklerin İl Başkanıydı. Araç onun aracıydı.”
Mehmet Fatih Alıcı polisteki ifadesinde Muhammed Cengiz Dayan’a “IŞİD’in canlı bomba emri” dedi.
10 Ekim avukatları önceki duruşmalarda da Muhammed Cengiz Dayan’ın 10 Ekim Katliamı’nda IŞİD komutanı olarak sorumluluğuna dikkat çekerek yeni bir soruşturma başlatılmasını ve kendisine ait belgenin katliam belgeleriyle birleştirilmesini talep etmişti. IŞİD emiri olduğu gerekçesiyle hüküm giyen Muhammed Cengiz Dayan’ın infaz edildikten sonra serbest bırakılmasının engellenmesi amacıyla avukatların yeni soruşturma kapsamında 10 Ekim’de tutuklama kararı çıkarılması talebine rağmen savcılık, karar verdi. Belgelerin kapatılmasına karar verildi, bu nedenle avukatların belgelere erişimi engellendi.
‘GİZLİLİK KARARININ NEDEN ALINDIĞINI ANLIYORUZ’
Duruşmada dava dosyasına yeni eklenen infaz ve askeri eğitim görsellerine değinen avukat Senem Doğanoğlu, IŞİD ve katliamla ilgilerini inkar eden sanıkların infaz ve askeri eğitim görsellerinde yer aldığını hatırlatarak, şunları söyledi: “Ahmet Güneş Hakkında , Cebrail Kaya, Hacı Ali Durmaz; 10 Ekim sanıkları hakkında insanlığa karşı suçlardan iddianame talep ediyoruz.”
İnfaz sahnelerinde yer alan sanık Ahmet Güneş’in, infaz görüntüleri ortaya çıkana kadar örgüt üyesi olmakla suçlandığını hatırlatan avukat Hareket Sarıoğlu, hâlâ dosyalanmayan evrakların olduğuna dikkat çekerek, “İstiyoruz. firari sanıkların katliam sonrasındaki faaliyetlerini tespit etmek amacıyla dosyamıza eklenecek bilgi ve belgeler. İstediğimiz her belge ve dosyanın kaydı bir şekilde katliamla ilgilidir” dedi. Sarıoğlu, yakalanmayan, kaçmasına izin verilmeyen ve beraat eden sanıkların da örgütsel faaliyetlerini sürdürdüklerine dikkat çekti.
10 Ekim soruşturmasının eksik olduğunu belirten Av. Erkan Ünüvar, daha önce Muhammet Cengiz Dayan hakkında suç duyurusunda bulunduklarını hatırlatarak, “Bu kişilerin soruşturulmasını hep istememize rağmen herhangi bir işlem yapılmadı. Bize karşı belge ve delilleri gizlilik kararıyla koruyorlar. Az önce dinlediğimiz Murat Dayan, kardeşimin evde olduğunu söyledi. Yani tahliye edildi. En başından beri savcılığa Muhammet Cengiz Dayan katliamında sanıklarla temas halinde olduğunu söyledik. Onların menajeri. Ezoterik kararın anlamını şimdi anlayabiliyor musunuz? Örtülü karar neden verildi? Dayan’ın serbest bırakılmasını ısrarla engellemeye çalıştık. Ancak serbest bırakıldı. Katliamın sorumlularından Muhammet Cengiz Dayan neden serbest bırakıldı?” diye sordu. Ünüvar ayrıca, gizlilik kararı verilen soruşturma belgelerinin akıbeti hakkında da savcılıktan bilgi istedi. Ünüvar son olarak belgelerin bir an önce birleştirilmesi talebinde bulundu.
Mahkeme ara kararında avukatların taleplerini reddederek Erol Sayanoğlu’nun tanık olarak dinlenmesine karar verdi. Duruşma 30 Kasım saat 10.00’a ertelendi.
‘MÜCADELEMİZE DEVAM EDECEĞİZ’
Duruşmanın ardından açıklama yapan 10 Ekim Barış Derneği Lideri Mehtap Sakinci, “Yeni bir heyet değişikliğiyle karşı karşıyayız.” Adalet taleplerimiz yine karşılanmadı. 30 Kasım’da da aynı formu birebir sabırla dolduracağız. Öncelikle şunu belirtmek istiyoruz. Bu katliam küçük bir patlama değil. Ne kadar zaman geçerse geçsin. Bu, bunun büyük bir ceza davası olduğu sonucunu değiştirmez. Bu bir katliam davasıdır. Biz kararlıyız. “Biz varsak bu süreçler vardır” dedi.
Avukat Ünsur Işık, “3. Heyetle buluştuk. Yeni heyet eskisi gibi hareket etti. Diğerleri gibi aldığı kararla adalet talebimizi anlamaya çalışmadı. Öldürülen herkes için adalet istiyoruz. Tüm sorumluların yargılanmasını istiyoruz. 7. yılda hala kamu kurumlarına soruyoruz, cevap vermiyorlar. Önemli olan devam etmemiz. Bir haftadır Ahmet Güneş tartışılıyorsa bu çabanın sonucudur. Tekrar olması adına yeni heyete tüm taleplerimizi anlatacağız. Gerçek adalet sağlanana kadar çabalarımızı sürdüreceğiz” dedi. (HABER MERKEZİ)
