Google tarafından hazırlanan bir araştırma makalesine göre, yapay zekaya sahip bir sohbet robotu, tıbbi durumları teşhis etme ve sonuçları metin tabanlı konuşmalarda iletme konusunda insan doktorlardan daha iyi performans gösterdi.
Articulate Medical Intelligence Explorer (AMIE) Tıbbi bilgi toplamak ve klinik konuşmaları yürütmek için eğitilmiş geniş bir dil modelidir. AMIE, kullanıcılar tarafından tanımlanan semptomları analiz etmek, sorular sormak ve teşhisleri hipotezlemek için tasarlanmıştır.
Bir testte, gerçek dışı hastalıkları olan 20 uydurma hasta, deneye insan dokunuşunu eklemek için işe alınan 20 profesyonel birinci basamak hekimi ile birlikte rastgele olarak deneye katıldı.
Hastalar AMIE ile mi yoksa gerçek bir doktorla mı konuştuklarını bilmiyorlardı. Bir yapay zeka sohbet robotuyla mı yoksa bir insanla mı sohbet ettiklerini bilmeden etkileşimlerinin kalitesini derecelendirmeleri istendi. Emsal sonuçlar, denemede test edilen 149 vaka senaryosunda sahte hastaların çoğunun gerçek doktorlardan daha iyi performans gösterdiğini gösteriyor. AMIE ile sohbet etmeyi tercih ettiğini gösterdi . Associates, AI chatbot’un endişelerini anlamada daha iyi olduğunu ve yanıtların daha empatik, açık ve profesyonel olduğunu söyledi. Yapay zekalı bir sohbet robotunun kişiliğinin ve tonunun, yorgunluk veya dikkat dağınıklığı gibi insan kaynaklı rahatsızlıklar olmadan daha dengeli davranacak şekilde programlanabileceği göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı değil.
İlginçtir ki AMIE tıbbi sorunları teşhis etmede de daha iyi görünüyordu. Ancak Google’ın da belirttiği gibi bu, yapay zeka chatbotlarının tıbbi bakım sağlayamayacağı anlamına geliyor. Bu onun doktorlardan daha yetkin olduğu anlamına gelmez.
Sonuçlar umut verici görünse de birinci basamak hekimleri ve hastalar yüz yüze etkileşime giriyor ve zaman içinde bir yakınlık kurabiliyorlar. Klinisyenlerin teşhis koyarken metin açıklamalarının ötesindeki diğer bilgi türlerine daha fazla erişimi vardır ve bu nedenle, Google’ın da kabul ettiği gibi, bu pratik bir deney değildir. Google araştırmacıları, “Araştırmamızın çeşitli sınırlamaları var ve hak ettiği dikkatle yorumlanmalıdır” diye yazıyor. “Öncelikle, çalışmamızdaki klinisyenler, büyük ölçekli LLM-hasta etkileşimlerine izin veren ancak olağan klinik uygulamayı temsil etmeyen alışılmadık bir metinden sohbete arayüzle sınırlı olduğundan, değerlendirme tekniğimiz muhtemelen bunun gerçek dünyadaki değerini hafife alıyor. insan konuşması.”
Bu testin amacı Yüksek Lisans’ın birinci basamak doktorlarının yerini alabileceğini göstermek değildi. Bunun yerine Google, yapay zeka sohbet robotlarının sağlık hizmetlerine erişimi olmayan hastaları desteklemek için yararlı araçlar olabileceğine inanıyor. Ancak aynı zamanda böyle bir sistemi gerçek dünyaya yerleştirmenin riskli olduğunu ve onu sorumlu bir şekilde kullanmak için daha fazla çalışma gerektireceğini de kabul ediyor.
“Deneysel, simüle edilmiş öykü alma ve teşhis diyaloğunun bu sınırlı kapsamından, insanlar ve onların bakıcıları için gerçek dünya araçlarına geçmek, teknolojinin güvenliğini, güvenilirliğini, adilliğini, etkililiğini ve gizliliğini sağlamak için önemli miktarda ek araştırma ve geliştirme gerektirir. “, diye bitiriyor ekip makaleyi.
